从事婴儿营养这么些年，接触的国内外奶粉没有上千也有几百。个人愚见，其实不存在更适合某个国家的宝宝这一普适说法。也不能一句话说，国外的奶粉都比国产的好。评价一个奶粉主要看食品安全，合规性 以及 母乳贴近度这三方面。
原创声明：本文为哥哈韦尔原创出品，转载请注明出处或私信联系。文中出现的奶粉品牌皆为示意，并非推荐之用，没有利益相关。
食品安全，包括微生物，毒素等指标
这条比较好理解，安全是基石，如果微生物以及毒素超标，这不是好不好的问题，是根本不能给宝宝吃。三聚氰胺事件之后，国家对于奶粉的监管非常严格，基本再没出过什么大的岔子。国外的话，最近法国的Lactalis的沙门氏菌奶粉算是海外一个大丑闻，有兴趣的可以搜索相关报道，这次事件将它家的奶粉业务彻底凉凉。但总体来讲，国内外政府层面对于奶粉安全的监管都比较严格。虽然国外没有中国现在的高频官方抽检，但是追责系统完善，有问题会及时通报。
食品安全标准方面，国家标准和海外标准基本处在同一个level，所以食品安全方面，国内外只要是有资质的奶粉公司生产的奶粉差别不大。第一个标准，国内外奶粉算是打个平手。
合规性，是否遵守当地的标准
合规是奶粉上市的前提条件。那既然都合规，那就扯到标准之争了。目前全球主要有几大标准：中国国家标准，欧洲标准，美国标准，澳新标准，还有Codex国际标准。
Codex标准是食品法典委员会制定的国际标准，它是一个全球性的指导标准，很多国家标准都是参照它来制定，在一些地方根据本国的实际情况加以调整。
我国国家标准是十多年前制定，其间又产生了很多最新的研究成果，所以一些指标个人认为有待更新。换句话说，对于最新科技而言，有点点过时。不过，目前国家正着手国家标准的修订，草稿我看过，比如氨基酸和蛋白质以及一些微量元素的限量更加接近Codex现行标准。
很多“专家”说中国的奶粉更适合中国的宝宝，我觉得基本是背后利益驱动之下说的话。中国56个民族，国土辽阔，地区的饮食和环境差异等因素造成宝宝体质的先天差异，一个标准如何能普适？
国家标准也有优点，比如对于可选成分和添加量规定的比较清楚，有据可依，而欧标和Codex等除了少数可选成分做了说明，大部分都要自己决定是否添加，欧美的原则是奶粉企业对奶粉的科学性安全性负责，如果你要添加，则你得自备充足的科学依据，比如临床论证。
这就像国内外教育的差别。国内的教育是将所有的知识灌输给你，然后让你解题。国外是让你自己搜索考证信息，然后成为自己的知识并加以运用。
国内的标准造就了企业较弱的独立思考精神，因为国标已经将各种细节准备好，遵守就行，没其他太多选项，不需要太多思考，不过这对于产业发展初期是有好处的。国外的标准造就了很多科学研究结果，用实验加以论证，安全有效后申请加入到奶粉中。
如果让我在欧标和国标之间选一个，我个人还是比较欣赏欧盟的新标准，毕竟吸收了最新的研究成果。
创新性，或者叫和母乳贴近度
看了这么多奶粉，说实话，如果是海外原版的奶粉，创新性其实并不比国内强，原因是啥？没有动力。
欧美的奶粉在当地卖不出价格，是因为政府补助？还是因为价格限制？都没有这回事，其实原因很简单：这边的爸妈不在乎。对于各种中国爸妈们耳熟能详的各种营养素比如DHA, 益生元，乳铁蛋白等等基本都是一脸茫然。
另外欧美的产假很长，以我所在的北欧为例，产假可以长达10个月以上，因此母乳喂养率很高，奶粉在这里纯粹回归了其本意-母乳不得已的替代。缺乏爸妈的重视，自然奶粉也卖不出价钱，厂商们自然也没有动力添加各种模拟母乳的高附加值创新元素。
所以相对于国内奶粉的浓妆艳抹，欧美的超市里卖的奶粉基本都是素颜，所以代购跨境渠道的海外原版奶粉创新性上自然大多数比较平庸。所以，费心费力海淘海外的当地奶粉，还不如去超市买国外品牌在中国投放的高端奶粉。
国外奶粉真正有创新的是，通过正规渠道进口的行货奶粉（上面全部都是中文字的），或海外的奶粉品牌针对中国开发的产品，这类奶粉绝对是各大进口品牌最高科技的结晶，以下很多母乳中被发现的好东东被加入了其中，目的就是能够更好的模拟母乳的营养价值，顺便，卖出更高的价格。
富有最新科技含量的成分参考：蛋白质方面，有免疫球蛋白，乳铁蛋白，骨桥蛋白，α乳白蛋白，K酪蛋白，各种乳脂球膜蛋白。-脂肪方面，有鞘磷脂，神经节苷脂，磷脂酰乙醇胺，磷脂酰胆碱，磷脂酰肌醇，磷脂酰丝氨酸-碳水化合物方面，有HMO（母乳低聚糖）。
相对于进口行货奶粉，国产品牌在研发上虽然近几年投入很大进步很快，但是积淀还是逊色了些。
所以综上所述，如果将奶粉品质分为安全品质和营养品质两个大的衡量指标的话，第一个指标进口国产可以说不相上下，而第二个指标上进口行货总的说来要高于国产奶粉。
所以，选择奶粉。优先选择进口行货（国外品牌中文字），国产品牌，如果是有熟人在海外有可靠来源，海淘的也不错。
欢迎关注我，今后将逐步介绍婴幼儿奶粉当中的营养成分，顺便帮助大家了解如何挑选奶粉。