信网4月2日讯(记者 于晓)青食的钙奶饼干是很多消费者熟悉的产品，甚至是陪伴几代人长大的食品。对于这款产品最常见的黄色包装，消费者也是再熟悉不过的。不过，如今的市场鱼目混珠，很多产品想要打个擦边球，蹭一蹭其他知名产品的热度。2021年11月，青岛食品股份有限公司(以下简称“青食公司”)将山东婴儿乐华大食品工业有限公司(以下简称“婴儿乐华大食品公司”)、山东婴儿乐股份有限公司(以下简称“婴儿乐股份有限公司”)及销售方告上法庭，认为婴儿乐生产的钙奶饼干与青食钙奶饼干外包装极为相似，构成了不正当竞争。
两家企业生产的饼干包装相似 青食公司起诉对方不正当竞争
婴儿乐钙奶饼干的制造商是婴儿乐华大食品公司，这家公司也是婴儿乐股份有限公司的全资子公司。婴儿乐钙奶饼干的包装究竟是什么样子?在判决书里有这样的描述：婴儿乐钙奶饼干产品整体为长方体塑料包装，以黄色为底色，其中有向右倾斜45度左右的白色条纹若干。包装袋正面为一底色红色的椭圆形标识，椭圆形标识里面左侧标有标识，椭圆形中间偏右侧有较大的白色“钙奶饼干”四字。包装袋背面为配料表、条形码等信息。
而更为消费者熟悉的青食钙奶饼干的包装、装潢整体为也是长方体塑料包装，以黄色为底色，其中有向右倾斜45度左右的白色条纹若干。包装袋正面为一底色为红色的椭圆形标识，椭圆形标识里面左侧标有商标，椭圆形中间偏右侧有较大的白色“钙奶饼干”四字，椭圆形右上角和左下角分别有一长方形饼干图样。包装袋背面为配料表、条形码等信息。
对比两者的包装，不难发现，在颜色搭配、文字图案的设计组合以及布局上稍有不同但高度相似。对一般消费者来说，这种高度相似包装有很强的迷惑性，很容易造成混淆或误解。
但婴儿乐方面认为，两款产品的包装既不相同也不近似，包装上相同的部分为公有领域的设计，并不会构成混淆。婴儿乐钙奶饼干与青食牌钙奶饼干外包装只有中间的椭圆形、以及黄色斜条纹的设计相似，而该部分设计为公有领域的简单设计，不存在任何独创性，不应当被青食公司垄断。同时，与青食公司的钙奶饼干相比，婴儿乐钙奶饼干的外包装在红色色块上方及下方并不存在“奶牛”、“饼干”的图案，亦未在相应位置配有“钙奶饼干”“Calcium-MilkBiscuti”的文字字符。而且，婴儿类钙奶饼干的包装在红色色块上方有“不加蔗糖”的文字，而青食钙奶饼干则是“特制”两个字，两者完全不同。
青食钙奶饼干是名牌产品 包装装潢均受保护
而要认定构成不正当竞争，除了外包装相似这一条件外，还要符合“有一定影响的商品”这一条件。所谓“有一定影响的商品”是指在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉的商品，要考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。
对青食钙奶饼干来说，这一产品早已被认定为中国名牌产品、山东名牌产品。青食公司还获得中国轻工业百强企业、中国焙烤食品糖制品行业(饼干)十强企业等荣誉称号。由此可知，青食牌钙奶饼干确实具有较高的市场知名度,为社会公众普遍知悉,应该被认定为有一定影响的商品。同时，青食钙奶饼干使用的包装袋(黄色包装)是青食公司在2000年前就已经取得相关外观设计专利，包装袋以黄、红、白三色为基础，整体色调鲜明,商标、商品名称及产品名称、产品图示以及包装中各细小要素的排列组合，足以与其他同类产品相区别,故可认定青食牌钙奶饼干使用的上述包装、装潢为有一定影响的产品特有包装、装潢，应依法予以保护。
青食公司胜诉 婴儿乐方面被判赔偿12万
关于外包装相似而引发的纠纷，这不是青食公司面临的第一起。2021年9月13日，山东省沂水县市场监督管理局作出沂水市监处罚〔2021〕242号行政处罚决定书，认为山东华美食品有限公司生产销售的“祥和华美钙奶饼干”使用的包装膜包装、装潢与青食公司生产的“青食钙奶饼干”使用的包装膜包装、装潢相近似，山东华美食品有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢近似的标识，引人误认为是他人商品的行为，构成了不正当竞争。对山东华美食品有限公司予以行政处罚。
在向法院提起诉讼时，青食公司要求婴儿乐华大食品公司、婴儿乐股份有限公司立即不正当竞争行为，同时要求销售这一产品百货超市立即停止销售同款产品，并要求三方被告赔偿经济损失60万元。
根据德州市中级人民法院的审理，婴儿乐华大公司及婴儿乐股份有限公司的行为构成了不正当竞争,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
法院根据原被告双方提交的证据，参考侵权时间、销售地域范围、青食钙奶饼干知名度、青食公司商誉、婴儿乐方面的主观过错程度等因素，确定青食公司的经济损失及合理开支为12万元。